Клинические результаты фотоэпиляции

     При оценке эффективности какого-нибудь новейшего способа ее принято ассоциировать с эффективностью способов, применявшихся ранее. Но в возникнувшем случае фотоэпиляции схожий анализ провести тяжело, потому что в литературе фактически нет нужного систематизированные данные {относительно} эффективности остальных способов.

     Определенные данные есть только {относительно} биоэпиляции, которая, согласно разным научным источникам, приводит к исчезновению ненужных волос на период от 1-го до 4 месяцев. Опыт создателей подтверждает наличие стойкого косметического эффекта далее биоэпиляции в течение 1-го месяца. При всем этом нрав и тип волос не меняются: они не стают наиболее тонкими, твердые волосы не трансформируются в пушковые, что-что в неких вариантах наблюдается и обратный эффект усиления плотности роста и жесткости волос.

     {Относительно} самого всераспространенного способа долгого удаления ненужных волос — электроэпиляции — также отсутствует подробная информация. Согласно размещенным данным, от 50 до 85% обрабатываемых при помощи электроэпиляции волос далее каждой процедуры растет снова. Но есть сообщения о окончательном удалении от 15 до 50% волос в итоге электроэпиляции. Отмечается, что для заслуги этого эффекта требуется от 10 до 15 сеансов с интервалами меж сеансами до месяца. При проведении процедур раз в 10-15 дней получены последующие результаты: 72% пациентов избавляются от ненужных волос в течение 1-го года, 23% — за 1,5-Два года, 5% — за срок наиболее Три лет.

     При всем этом неясными остаются специальные условия получения этих результатов — возраст, пол, анатомические индивидуальности, глубина залегания волос, их тип и цвет, соотношение фаз анагена/телогена и др. Не считая того, не указаны свойства определенных методик электроэпиляции в течение опыта, техники, глубины введения электрода, видов игл, характеристик действия электронного тока.

     Вопросец использования световых способов эпиляции наиболее разработан в научной литературе, исследования в соответствии с данной для нас дилемме многочисленны и доказаны различными источниками. Согласно исследованию Фитцпатрика, также как в возникнувшем случае электроэпиляции, в течение 3-х месяцев далее первой процедуры рубиновым лазером растет порядка 55% волос. Согласно данным Williams с сотрудниками, количество выросших волос далее 1-го сеанса обработки рубиновым лазером составляет 65,5%, далее 2-ух — 41% и далее 3-х — 34%. Схожие результаты получены для остальных лазеров (табл. 1). В то же время долгие эффекты световой эпиляции носят хороший от электроэпиляции нрав. Фактически все создатели отмечают, что далее световой эпиляции наблюдается изменение структуры волос, подмена терминальных волос на пушковые, постепенная атрофия фолликулов.

     Для проверки этих выводов на базе клинико-катамнестического способа с внедрением беспристрастных данных мед документации, личного и беспристрастного анамнеза создателями было проведено динамическое наблюдение результатов эпиляции высокоэнергетической импульсной лампой Epilight, в каком было задействовано 1000 пациенток в возрасте от 20 до 40 лет с различной степенью проявлений гирсутизма либо гипертрихоза. Результаты исследования сопоставлялись с нравом и тяжестью эндокринологической симптоматики, также с данными параклинических способов исследования с целью выявления сопутствующих болезней и уточнения нрава поражения.

     С анамнеза установлено, что продолжительность предыдущего всеохватывающего исцеления (механическое удаление, биоэпиляция, электроэпиляция) колебалась от нескольких месяцев до 20 лет. Часть пациентов (31%) наблюдается у гинеколога в соответствии с поводу разных патологий гениталий (нарушений менструального цикла, аденомиоза, поликистоза яичников, миомы матки); 37% пациентов, включая 15%, проходящих исцеление у гинеколога, наблюдаются у эндокринолога в соответствии с поводу болезней щитовидной железы (с гипер- и гипофункцией), гипофункции паращитовидной железы, 12% пациентов наблюдается у доктора в соответствии с поводу мастопатии.

     Исследование проводилось в соответствие с методикой, рекомендованной фирмой-производителем. Эффективность исцеления оценивалась по этим данным клинического и гистологического исследовательских работ, также исследования гормонального профиля. При всем этом оценка результатов исцеления самим пациентом (личная оценка) не учитывалась.

     Статистический анализ отдал последующие результаты (табл.1).

     Таблица 1. Клинические результаты фотоэпиляции, проведенной в соответствии с методике, рекомендуемой производителем (% к начальному количеству волос). В числителе указан процент удаления волос далее 1-й процедуры, в знаменателе — далее 5-й процедуры.

 

Тип кожи
Светлые
Рыжеватые
Мрачно-коричневые
Темные
I

II

III

IV

V

пушковые твердые пушковые твердые пушковые твердые пушковые твердые
0/0 0/4 0/0 0/4 43/45 45/51 45/51 56/60
0/0 0/6 0/7 0/7 46/47 46/57 48/57 58/62
0/0 0/7 33/38 47/58 50/58 60/64
12/18 25/32 35/56 48/57
10/25 22/28 32/54 38/55

  

     Период меж процедурами при проведении исцеления оставался размеренным и составлял зависимо от зоны от Три недель до 1,Пятого месяцев.

     Данные, выставленные в табл. 2, свидетельствуют, что нерешенными остаются последующие препядствия: достижение кумулятивного эффекта от исцеления и характеристики режимов действия для пролонгирования ремиссии.

     Таблица 2. Клинические результаты фотоэпиляции далее 1-й и 5-й процедур, проведенных далее оптимизации режима работы аппаратуры (% к начальному количеству волос). В числителе указан процент удаления волос далее 1-й процедуры, в знаменателе — далее 5-й процедуры.

 

Тип кожи
Светлые
Рыжеватые
Мрачно-коричневые
Темные
I

II

III

IV

V

пушковые твердые пушковые твердые пушковые твердые пушковые твердые
10/25 21/57 29/62 58/87 50/89 76/94 52/91 76/93
8/22 9/51 26/56 48/79 48/86 72/91 52/88 78/91
-/- -/- 9/49 36/64 42/81 69/88 46/87 78/92
-/- -/- -/- -/- 38/52 46/64 42/71 56/78
-/- -/- -/- -/- 26/48 41/58 41/69 54/76

     Относительная неэффективность фотоэпиляции в соответствии с методике, рекомендуемой производителем, определила необходимость значимой модификации выводов, представленных в литературе.

     Доп исследование, проведенное создателями, а именно, в клиниках, результаты исцеления в каких отражены в обзоре литературы, показало, что почти всегда для проведения действенного исцеления осуществлялась значимая модификация методики фотоэпиляции, рекомендуемой производителем, и оптимизация режимов действия.   

     Для проверки эффективности измененной методики фотоэпиляции высокоэнергетической импульсной лампой Epilight было проведено доп динамическое наблюдение 1000 пациенток в возрасте от 20 до 40 лет с различной выраженностью гирсутизма либо гипертрихоза, не подвергавшихся ранее световой эпиляции. Анамнез пациенток данной для нас группы аналогичен анамнезу пациенток, участвующих в первом исследовании. Результаты исцеления представлены в табл. 2.

     В то же время не наименее увлекательными представляются данные {относительно} результатов исцеления в соответствии с определенным зонам, более нередко упоминающимся пациентами (табл. 3).

     Таблица 3. Клинические результаты фотоэпиляции далее 1-й и 5-й процедур (% к начальному количеству волос). В числителе указан процент удаления волос далее 1-й процедуры, в знаменателе — далее 5-й процедуры.

 

Зона
Цвет волос
Светлые
Рыжеватые
Мрачно-коричневые
Темные
Верхняя губа 9/34 9/52 51/88 52/91
Щеки 8/35 9/61 48/84 46/86
Подбородок 26/58 32/69 72/96 73/97
Подмышки 27/56 38/87 68/91 69/92
Плечи 8/29 8/56 46/84 46/84
Предплечья 18/57 27/79 62/84 64/85
Паховая область 30-69 52/81 76/94 77/94
Ноги 18/57 26/78 63/82 64/86
Голени 29/71 51/88 78/94 80/95

     Далее пятой процедуры фотоэпиляции эффект перманентного удаления волос наблюдается у 94% пациентов. У 78% хотимый косметический итог был достигнут уже далее третьей процедуры. У этих 2-ух категорий пациентов прорастания волос на месте проведенных сеансов эпиляции не наблюдается в течение 7 месяцев. Положительными эффектами, провождающими курс исцеления, являются истончение волос, замещение твердых волос пушковыми, понижение плотности их роста.

Продолжение следует…

Нина Цисанова, врач-дерматолог, косметолог, ведущий спец в большой стране в соответствии с способам селективного фототермолиза.

Благодарим за предоставленный материал Клинику Лазерной Медицины